Reflexiones de un laburante argentino

Razones para boicotear este mundial hay de sobra. En este excelente artículo , se habla sobre el sistema de esclavismo que existe en Qatar y la sangre obrera detrás de la construcción de los estadios. Otra es su función de distracción útil a los gobiernos. Y esto sonaría "conspiranoico" si no hubiera salido una funcionaria del gobierno argentino a expresarlo explíticamente. Pero lo que me interesa abordar en este artículo son las razones "de izquierda" que se dan para desestimar todas las razones para boicotear el mundial. Una aclaración antes de seguir Este no es un artículo contra la gente de izquierda/anarquista que va a mirar el mundial porque le apasiona el fútbol. Esa gente puede al mismo tiempo tener esa pasión por el deporte y ser crítica del negocio y la corruptela alrededor del fútbol, los manejos de la FIFA, etc. Si esa gente no adhiere al boicot al mundial, pero no sale a criticarlo, no tengo ningún problema con ella. Mi problema es con la gente de izqui...

¿Los judíos enviados a los campos de concentración estaban en un "poderoso momento de transformación"? ¿Los palestinos y los ucranianos necesitan "confiar en el proceso"? Y el pequeño detalle: ¿las personas somos materia prima de un proceso de fabricación? ¿Los niños esclavos tomaron malas decisiones cuando estaban en la panza de su madre? ¿O habrá sido en sus "vidas pasadas"? ¿Vale lo mismo para las víctimas de trata de personas con fines de explotación sexual? La gente con cáncer porque productores agropecuarios la fumigan desde el aire con agroquímicos, ¿sufre por "querer controlarlo todo"? La gente con cianuro en sus organismos porque una minera les contaminó el río del cual toman agua, ¿"se aferra a lo que no puede ser"? La gente con trastorno bipolar, depresión clínica, y otras enfermedades que son hereditarias, ¿sufren por "vivir en su mente y perderse el presente"? ---- Alguien puede pensar que estas crític...

En Argentina se acercan las elecciones y ya las redes sociales están siendo ocupadas por las publicidades de candidatos y por el debate -restringido entre una minoría reflexiva- de a quién votar o si hay que votar en absoluto. La socialdemocracia troskista El FITU y el Nuevo Mas, por supuesto, contribuyen al debate desde la posición de que sí hay que votar, y por ellos. Por cierto, cada cual con un discurso más lavado en lo socialista que hasta pareciera que la prenda original era rosa viejo y no roja. La campaña de la socialdemocracia troskista es pura demagogia sobre el feminismo y la juventud (reconocimiento implícito de que su sujeto predilecto, la clase obrera, no pincha ni corta) más las clásicas consignas "obreras" (elevar el salario mínimo a la canasta familiar, quizás incluso la venta de humo de reducir la jornada laboral a 6 horas y repartir las demás horas entre la población desempleada) y nacionalistas-estatistas ("no al pago de la deuda", "romper c...

Desde una perspectiva egocéntrica lo que uno dice y piensa y siente interiormente importa muchísimo. Desde esa mentalidad se considera la totalidad de la propia experiencia como algo tan íntimo que solo quien haya vivido exactamente lo mismo o casi lo puede entender (y, por lo tanto, juzgarlo). Desde esa misma arrogancia se suele creer que nuestras acciones individuales cotidianas pueden cambiar el mundo. Pero cuanto más se amplía la perspectiva de análisis, lo que efectivamente se hizo y el resultado de ese accionar importan mucho más que lo que se sentía y pensaba en ese momento y las intenciones que se tenían. Cuando se analiza acciones de masas no hace falta conocer la experiencia íntima de los individuos que estuvieron en esa acción, porque la unidad de análisis histórico-sociológico no es el individuo sino las masas, o en todo caso las organizaciones. Así como en una elección los votos "críticos" suman igual que los otros, en la plaza de Galtieri un cuerpo con mentalida...