La crisis ecológica no se resolverá dentro de la globalización

 


La agricultura y la silvicultura son responsables del 80% de la deforestación mundial.

Esta deforestación no se realiza generalmente para la producción de bienes que son necesarios cerca de donde se está deforestando, sino para producir bienes destinados al mercado internacional.

De esta manera, el consumo de los países más ricos genera deforestación en los países cuya economía  capitalista-estatal depende de esas divisas. Los países más ricos quizás puedan tener políticas de energías renovables y de reforestación, pero a través de su consumo están "exportando" deforestación a otros países.

Pensemos un escenario frecuente en países latinoamericanos. Para venderle soja a China hay que deforestar, hacer la siembra (generalmente con alto uso de transgénicos y agroquímicos, que también son fabricados lejos y deben transportarse), luego transportar ese producto quién sabe cuántos kilómetros por camión y/o tren hasta un puerto, y del puerto la soja va en barco hasta el país de destino.

Ahora, ¿qué se puede pensar a partir de esto?

Naturalizando la estructura socio-económica, la "solución" es que los países ricos cambien su consumo y "ayuden" a los países pobres a tener buenas políticas de protección de bosques y selvas y reforestación.

Esta "solución" no cuestiona la orientación de las economías al mercado internacional y al crecimiento infinito (pues la razón para orientarse al mercado mundial es esa, el crecimiento).

Pero hay otra línea de pensamiento que se debería evaluar.

La desglobalización

Si las economías son des-globalizadas y re-localizadas, entonces consumirán los recursos naturales cercanos necesarios para su reproducción, lo cual será bastante menos que consumirlos para venderle cosas al mercado internacional. Además, nos evitamos todas las emisiones de gases de efecto invernadero y desastres ambientales causados por el sector transporte del mercado internacional.

¿Y qué pasará con las ciudades que sí o sí deben consumir recursos de otras regiones, ya que sino no pueden subsistir? Pues no deben subsistir. A esas ciudades hay que fragmentarlas, desconcentrarlas, y re-ruralizarlas. Los productos de primera necesidad, empezando por los alimentos, deben producirse en la misma ciudad donde se consumen.

Y esto no solo para bajar las emisiones de CO2, no pensemos solo en la crisis climática. Pensemos también en la crisis energética que se nos viene, con el fin del petróleo barato. Las economías están ordenadas por criterios de eficiencia y crecimiento que presuponen que seguiremos teniendo petróleo para siempre...

Resiliencia

En este mundo el resiliente es el capitalismo y las comunidades son las vulnerables, quedando con poca o ninguna capacidad de adaptarse a cambios drásticos vengan del sistema o de afuera del sistema. Lo hemos visto con la ralentización e incluso interrupción de las cadenas de suministro por la pandemia. 

Es hora de dar vuelta la tortilla y que la resiliencia se transforme en la clave para reconfigurar nuestras comunidades.

Recomiendo el curso (solamente en inglés, por ahora) de Think Resilience. Es posible hacerlo de manera gratuita y auto-dirigida.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Qué es y qué no es la monogamia

Imagen
Se puede encontrar bastante fácil una crítica liberal a la monogamia, desde el punto de vista del individuo. Ese punto de vista puede ser desde el más puro hedonismo o desde la "responsabilidad afectiva". Acá desarrollo otro punto de vista. Para las personas que lean esto y sean monógamas Este artículo no es para juzgarte a vos ni a tus relaciones ni a tu estilo de vida. Es mi experiencia que la gente con pensamiento social crítico y en relaciones monogámicas se siente "corrida por izquierda" ante la crítica de la monogamia. No quiero que pase eso. Mi crítica es a la institución de la monogamia por el Estado . Porque esa es la razón que veo detrás de la hegemonía de la monogamia como modelo relacional (y, por lo tanto, la marginación de otros modelos relacionales). Quiero destruir esa hegemonía y eso no es un ataque a las parejas monogámicas en sí,  tampoco a la monogamia como idea, tampoco a las personas que tengan o anhelen una relación monogámica. Así como la crí
Leer más

El "Che" Guevara, un asesino serial glorificado por la izquierda

Imagen
  Cuando la izquierda (se) miente Se me ocurren varios casos donde el mito sobre una persona se ha impuesto sobre la vida real de una persona a nivel internacional. Uno de ellos es la "Madre Teresa" de Calculta, un monstruo según las investigaciones periodísticas ( aquí , aquí ) pero una santa según el resto del mundo. Con Ernesto "Che" Guevara pasa algo un poco parecido con una importante diferencia:  La derecha anticomunista sí dice las verdades que la izquierda calla. Cuando la izquierda nos cuenta sobre el "Che" Guevara hace un importante recorte. Nos lo muestra como revolucionario armado y como guerrillero, sí. Fusiló y defendió fusilar en la ONU porque "una revolución no se hace sin violencia" y todo el tango(1). Pero también selecciona muy bien los textos y las citas con las que asociar a su figura. Es frecuente encontrar placas hechas con fotos carismáticas y citas de su carta del "Hombre Nuevo". Incluso los sitios de izquierda
Leer más

Los próximos 10.000 millones de años

Imagen
The Next Ten Billion Years es un texto del autor John Michael Greer. En este ejercicio de imaginación sobre el futuro de nuestra especie -y más allá- el autor se desvía tanto del típico imaginario apocalíptico como de la variedad de imaginarios tecno-utopistas que están en boga. Su futuro es uno mucho más coherente con lo que hoy sabemos de la vida. Los siguientes párrafos pueden ser condenados como pesimistas. Yo creo que son vitalistas. No apto para los creyentes en la religión civil del Progreso. Les dejo con John.
Leer más