Breve perfil del bolche argentino y su subordinación al peronismo

El bolche argentino no antagoniza con el peronismo porque en el fondo el fin del bolchevismo es el mismo que el del peronismo: dominar a la clase obrera.

Por eso el bolche no dice que el peronismo es reaccionario ni de derecha ni hay que destruirlo. "Es más complejo", dice, y larga toda una catarata de conceptos bolches referidos a la revolución rusa y te llaman esquemático si no comprás.
¿Cuál es la razón real de la actitud tibia de los bolches con el peronismo? Que quieren "dialogar con sectores de la clase trabajadora identificados con el peronismo". Léase dialogar como hacer populismo con la esperanza de que alguna vez esa gente deje de seguir al PJ para seguir a su orga bolche. Entonces para ellos ser explícitamente antiperonista es un error táctico porque corta esa vía de acceso a ese "diálogo" que buscan.
¿Y será que no se dan cuenta que siendo explícitamente antiperonistas se abren otros canales de diálogo? Hay sectores laburantes que son antiperonistas, ¿o no los conocen? ¿Por qué no dialogar con ellos? ¿Será que te colonizó el peronismo y pensás en ellos como "gorilas"?
Mientras esta izquierda siga siendo populista y siga creyendo que "el pueblo es peronista", estará atrapada en este círculo vicioso de mendigar atención y corte de boleta a gente cómoda con el peronismo, despreciando a (y haciéndose despreciar por) los sectores laburantes que ya son antiperonistas.
PD: Quienes no somos bolches ni otra clase de populistas ejercemos la LIBERTAD de decir lo que sentimos y pensamos siempre que podemos. Por eso aparecemos como "irresponsables" ante esta gente que tiene que mantener una duplicidad TODO EL TIEMPO y que se orienta a "ganar" voluntades en vez de fortalecerlas. Ustedes quieren dirigir a las masas, nosotrxs queremos que dejen de serlo. Por eso usamos métodos distintos.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Qué es y qué no es la monogamia

Imagen
Se puede encontrar bastante fácil una crítica liberal a la monogamia, desde el punto de vista del individuo. Ese punto de vista puede ser desde el más puro hedonismo o desde la "responsabilidad afectiva". Acá desarrollo otro punto de vista. Para las personas que lean esto y sean monógamas Este artículo no es para juzgarte a vos ni a tus relaciones ni a tu estilo de vida. Es mi experiencia que la gente con pensamiento social crítico y en relaciones monogámicas se siente "corrida por izquierda" ante la crítica de la monogamia. No quiero que pase eso. Mi crítica es a la institución de la monogamia por el Estado . Porque esa es la razón que veo detrás de la hegemonía de la monogamia como modelo relacional (y, por lo tanto, la marginación de otros modelos relacionales). Quiero destruir esa hegemonía y eso no es un ataque a las parejas monogámicas en sí,  tampoco a la monogamia como idea, tampoco a las personas que tengan o anhelen una relación monogámica. Así como la crí
Leer más

El "Che" Guevara, un asesino serial glorificado por la izquierda

Imagen
  Cuando la izquierda (se) miente Se me ocurren varios casos donde el mito sobre una persona se ha impuesto sobre la vida real de una persona a nivel internacional. Uno de ellos es la "Madre Teresa" de Calculta, un monstruo según las investigaciones periodísticas ( aquí , aquí ) pero una santa según el resto del mundo. Con Ernesto "Che" Guevara pasa algo un poco parecido con una importante diferencia:  La derecha anticomunista sí dice las verdades que la izquierda calla. Cuando la izquierda nos cuenta sobre el "Che" Guevara hace un importante recorte. Nos lo muestra como revolucionario armado y como guerrillero, sí. Fusiló y defendió fusilar en la ONU porque "una revolución no se hace sin violencia" y todo el tango(1). Pero también selecciona muy bien los textos y las citas con las que asociar a su figura. Es frecuente encontrar placas hechas con fotos carismáticas y citas de su carta del "Hombre Nuevo". Incluso los sitios de izquierda
Leer más

Los próximos 10.000 millones de años

Imagen
The Next Ten Billion Years es un texto del autor John Michael Greer. En este ejercicio de imaginación sobre el futuro de nuestra especie -y más allá- el autor se desvía tanto del típico imaginario apocalíptico como de la variedad de imaginarios tecno-utopistas que están en boga. Su futuro es uno mucho más coherente con lo que hoy sabemos de la vida. Los siguientes párrafos pueden ser condenados como pesimistas. Yo creo que son vitalistas. No apto para los creyentes en la religión civil del Progreso. Les dejo con John.
Leer más